16/05/2013

Cinco cosas prohibidas en otros países que comemos en España, la polémica se aviva cada vez que aparece un estudio asociando algunas sustancias con la aparición de cáncer o problemas mentales.

Cinco cosas prohibidas en otros países que comemos en España


A lo largo del tiempo, muchos alimentos que considerábamos comunes se han retirado de nuestra dieta después de que los científicos demostraran posibles efectos perniciosos sobre nuestra salud. La conveniencia de tomar o no determinadas sustancias, sobre todo los temidos colorantes y conservantes, ha generado gran controversia entre los científicos, y la polémica se aviva cada vez que aparece un estudio asociando algunas sustancias con la aparición de cáncer o problemas mentales.
La legislación alimentaria se mueve siempre en un tira y afloja entre las autoridades gubernamentales, los científicos, la industria y los grupos ecologistas, que acaban generando un batiburrillo informativo en el que es difícil sacar conclusiones. En un intento por arrojar algo de luz sobre el asunto los nutricionistas estadounidenses Mira Calton y Jayson B. Calton acaban de publicar el libro Rich Food, Poor Food (Primal Nutrition), un manual sobre los ingredientes que aparecen en los productos comerciales y que, según ellos, deberíamos evitar.
En su opinión, hay una serie de aditivos que es mejor no consumir, pese a que sigan siendo legales. Las principales autoridades sanitarias, la Food and Drug Administration de EEUU (FDA) y la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), siguen debatiendo su prohibición, debido a diversos estudios que asocian su consumo con problemas de salud. Estos son los 5 ingredientes que están en el punto de mira.
1. Tartracina (E-102)
La tartracina es un colorante artificial muy común en la industria alimentaria, que en Europa se etiqueta como E-102. Está presente en alimentos de todo tipo: bebidas, purés, patatas fritas, repostería, sopas instantáneas, helados, caramelos, chicles, mermeladas yogur, gelatinas… En general puede estar en cualquier alimento de color amarillo o naranja. Es además el colorante que se comercializa para “amarillear” las paellas.
Se trata de uno de los colorantes más cuestionados desde la publicación en 2007 de un estudio en The Lancet que asociaba su consumo, y el de otras cinco sustancias, con el aumento de la hiperactividad en los niños. El estudio causo una gran polémica, y muchos científicos se mostraron en contra de sus resultados, pero tanto la FDA como la AESA abrieron investigaciones sobre el asunto. La AESA solo detectó que la tartracina podía causar reacciones de intolerancia, como irritaciones cutáneas, en un pequeño porcentaje de población, pero el debate sobre sus posibles efectos adversos reaparece recurrentemente. En opinión de los Calton, es un colorante que debe evitarse siempre que sea posible dado su origen: tintes derivados de alquitrán de hulla.
Su uso alimentario está prohibido en Noruega y estaba prohibido en Austria y Alemania, pero dado que la AESA aprobó su uso, las políticas locales sobre el colorante dejaron de tener efecto es estos dos países. Su prohibición, no obstante, se sigue debatiendo en Europa y Estados Unidos.
2. Olestra
La olestra es un aditivo alimenticio que se desarrolló en los años 70 para sustituir a las grasas naturales. Se utiliza en la preparación de alimentos que suelen contener una gran cantidad de grasas, como las patatas fritas, debido a su capacidad para freír los alimentos sin aportar a estos calorías ni colesterol. Su uso está prohibido en Canadá y lo estuvo en Reino Unido.
La FDA no quería que se etiquetaran como saludables productos que están en lo más alto de la pirámide alimentaria, y que empuja a consumir con moderación, por lo que fue siempre reticente a la aprobación del aditivo. No obstante, después de casi dos décadas de burocracia, y debido a las presiones, la FDA aprobó la sustancia a finales de los 80 para su uso en patatas fritas, galletas y otros snacks que en seguida se etiquetaron como light. Los productos fueron un éxito, pero en 1996, la FDA renovó la licencia obligando a las marcas a etiquetar en los productos con olestra sus conocidos efectos secundarios. Las ventas cayeron en picado en cuanto los consumidores encontraron una etiqueta que decía lo siguiente: “Este producto contiene Olestra. Olestra puede causar cólicos abdominales y diarrea. Olestra inhibe la absorción de algunas vitaminas y otros nutrientes. Se han añadido vitaminas A, D, E, y K”.
Hoy en día la olestra sigue siendo legal en Estados Unidos y la Unión Europea y puede encontrarse en determinadas marcas de patatas fritas comerciales. Aunque la obligación del etiquetado se levantó en 2003, las ventas nunca se recuperaron. En 2011 un estudio de la Universidad de Purdue constató, además, que el consumo de patatas fritas con olestra durante un tiempo prolongado provocaba un aumento mayor de peso que la ingesta de patatas fritas convencionales.
3. Amarillo crepúsculo (E-110)
El colorante alimenticio “amarillo crepúsculo”, que se etiqueta como E-110, está presente en alimentos como mermeladas de albaricoque, galletas y productos de pastelería, sopas instantáneas, batidos de chocolate, harina para rebozar y margarinas. También es responsable del color anaranjado de los Doritos Tex-Mex.

15/05/2013

El cloro de las piscinas triplica el riesgo de alergia

Publicado el por Jorge Churba
Chico en la piscina
Los niños menores de tres años que pasan media hora a la semana en una piscina con cloro multiplican por tres su riesgo de tener alergia a los ácaros a los siete años.
Y si pasan más horas en la piscina, el riesgo aumenta y puede multiplicarse por cuatro.
Es la conclusión de un estudio publicado en el International Journal of Hygiene and Environmental Health y realizado con pequeños que frecuentaban piscinas con cloro, situadas tanto al aire libre como en interiores.
Foto: marygiordano/Creative Commons.

14/05/2013

Hoy que es noticia Angelina Jolie,… ¿Quitarse los pechos o PREVENIR el cáncer de mama?





Hoy que es noticia Angelina Jolie,… ¿Quitarse los pechos o PREVENIR el cáncer de mama?

Un informe de la Breast Cancer Fund (ver abajo) alerta de la posible asociación del cáncer de mama con un contaminante que casi todos tenemos en nuestros cuerpos: el bisfenol A

Hoy que la noticia es que Angelina Jolie se mastectomiza para “prevenir” el cáncer de mama, no está de más dar otra noticia que, pese a ser mucho más importante, no recogen tantos medios. A pesar de que su relevancia para la PREVENCIÓN real del cáncer de mama puede ser extraordinariamente más grande.
¿Es prevención quitarse los pechos?. Más bien, parece una especie de  reconocimiento tácito, llevando lo de Angelina Jolie más allá de lo que entraña como caso concreto, de que la prevención real ha fallado.

Seguir  informacion en este enlace



http://carlosdeprada.wordpress.com/2013/05/14/hoy-que-es-noticia-angelina-jolie-quitarse-los-pechos-o-prevenir-el-cancer-de-mama/

11/05/2013

Qué es la electrosensibilidad ElectrosensibilidadUn número creciente de personas en todo el mundo tienen síntomas graves relacionados con la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia,

Qué es la electrosensibilidad


ElectrosensibilidadUn número creciente de personas en todo el mundo tienen síntomas graves relacionados con la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, como es el caso del wifi. Esto es indudable, según se recoge en el infome Bioinitiative.(1)
El despliegue masivo y continuado de las tecnologías inalámbricas, como el caso de los ‘contadores inteligentes’  ha provocado miles de quejas por problemas  de salud y síntomas incapacitantes, cuando  estos medidores están situados muy cerca de los lugares del hogar en donde se desarrolla la vida familiar.
En 2011, McCarty et al realizaron un estudió sobre la electrohipersensibilidad en una paciente (una médica). La paciente era incapaz de detectar la presencia o ausencia de exposición a campos electromagnéticos, para descartar la posibilidad de sesgo.
En ensayos múltiples, activando y desactivando la señal electromagnética, la sujeto experimentó y refirió dolor temporal, sensación de malestar, latidos cardiacos irregulares, espasmos musculares y / o cefalea intensa cuando el campo pulsante (100 milisegundos -ms- de duración, frecuencia de 10 Hz) estaba encendido, pero sin síntomas o con síntomas leves cuando estaba apagado. Los síntomas de la campos continuos fueron menos graves que con los campos pulsantes.
Las diferencias entre el campo encendido y en exposiciones simuladas fueron estadísticamente significativas. Los autores concluyen que la hipersensibilidad electromagnética es un síndrome neurológico, y que las reacciones somáticas estadísticamente fiables podían ser provocadas en esta paciente mediante la exposición a campos eléctricos de 60-Hz a 300 voltios por metro (V/m).
En 2012, Marino et al, acerca del estudio con McCarty, afirmaron que la hipersensibilidad a los CEM puede ocurrir como un síndrome neurológico inducible ambientalmente: "Seguimos un enfoque empírico y demostró una relación de causa y efecto (p < 0,05 –estadísticamente significativo-) en las condiciones que nos permitió inferir la existencia de hipersensibilidad electromagnética (EHS), un nuevo síndrome neurológico.”

http://www.escuelasinwifi.org/que-es-electrosensibilidad 

Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles Se trata de una respuesta del organismo a la exposición crónica a las radiaciones de la telefonía móvil, el wifi y las ondas electromagnéticas



Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles

Se trata de una respuesta del organismo a la exposición crónica a las radiaciones de la telefonía móvil, el wifi y las ondas electromagnéticas

Sanidad | 26/02/2013 - 17:46h | Última actualización: 26/02/2013 - 18:16h
Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles
Algunas personas son sensibles a las ondas electromagnéticas que desprenden las nuevas tecnologías GYI

Madrid. (Efe).- El número de personas con síntomas no específicos como dolor de cabeza, trastornos del sueño, nerviosismo, dificultades para concentrarse o problemas cutáneos, que se declaran convencidas de que los campos electromagnéticos ambientales son la causa de sus problemas, está creciendo de forma imparable.
De hecho, los médicos generalistas están ya "familiarizados" con este tipo de "autodiagnóstico", ha reconocido Alejandro Úbeda, jefe del Servicio de Investigación de Bioelectromagnética del Hospital Universitario Ramón y Cajal, en declaraciones a Efe.
Se trata de una respuesta del organismo a la exposición crónica a las radiaciones de la telefonía móvil, el wifi y las ondas electromagnéticas, generadas por las nuevas tecnologías.
Úbeda ha confesado que las limitaciones en el conocimiento de una dolencia "severa, discapacitante y en clara expansión", como es la electrohipersensibildad (EHS), vienen dando origen a gastos sanitarios "significativos" y a cargas sociales "crecientes".
El investigador Raúl de la Rosa, perito judicial en los casos más relevantes por daños en la salud de personas expuestas a campos electromagnéticos, ha dicho a Efe que la epidemiología muestra que paralelamente al aumento de las emisiones se ha elevado significativamente el número de personas electrohipersensibles.
Según las últimas estimaciones realizadas en Suecia, que admite esta enfermedad como causa de invalidez laboral -en España se han dado algunos casos-, el número de afectados se ha elevado en apenas unos años hasta el 5 % de la población europea.
"De seguir esta progresión, en pocos años toda la población será sensible en mayor o menor medida a la exposición a radiaciones electromagnéticas", ha aventurado. Sin embargo, Úbeda ha aclarado que este trastorno no tiene un diagnóstico aceptado por la mayoría de los clínicos, ni existen tests médicos o marcadores biológicos universalmente reconocidos que permitan confirmar lo que describen los pacientes.
Así las cosas, no es de extrañar que la propia Organización Mundial de la Salud considere que la problemática no está resuelta y pida que se realicen más estudios y mejor enfocados. Al igual ocurre con su posible influencia en el desarrollo de enfermedades oncológicas, si bien desde 2011 la OMS califica las radiofrecuencias como "agentes posiblemente cancerígenos".
Estas carencias, a juicio del experto, sólo pueden resolverse mediante una ampliación de los esfuerzos en prevención, información e investigación médica y biomédica. De la Rosa, que ha actualizado con estas nuevas amenazas para la salud su obra Medicina del hábitat. Geobiología, suscribe que esta "pandemia" podría atajarse con un cambio de tecnologías por otras más eficaces y que protegen la salud y el medioambiente.
Tras revisar más de 1.500 estudios, el informe internacional Bio-Iniciativa sobre campos electromagnéticos advierte de que pueden dañar el ADN de las células en niveles muy bajos de exposición, llevándolas a producir proteínas de estrés, a causar reacciones inflamatorias y alérgicas, y a cambiar las funciones inmunes.
El jefe del Servicio de Investigación de Bioelectromagnética del Ramón y Cajal ha apuntado que, si se llegase a la conclusión de que la EHS no puede ser confirmada simplemente preguntando a los afectados cuáles son sus sensaciones, sería necesario abordar el tema recurriendo a otro enfoque con nuevos métodos de investigación.
Y como cada día resulta más patente que en esta materia la epidemiología o los estudios en animales no son capaces de proporcionar datos objetivos, el científico apuesta por acudir a análisis a nivel celular/molecular que sí han arrojado resultados.
Una de estas investigaciones, a la que ha hecho referencia, revela que una elevada proporción de pacientes de EHS presentaba signos bioquímicos de disfunción tiroidea y/o hepática y de procesos inflamatorios crónicos potencialmente causantes de, al menos, parte de los síntomas.
Mientras tanto, De la Rosa opina que habría que establecer medidas de protección para las personas más sensibilizadas, incluyendo zonas libres de campos electromagnéticos.
En cualquier caso, ambos expertos consideran que los profesionales y las autoridades sanitarias no pueden hacer oídos sordos al sufrimiento de quienes, en número creciente, se autodeclaran sensibles a las ondas.

Una interesante iniciativa para que los tóxicos del hogar no nos envenenen. Nuestras casas pueden tener muchos tóxicos (y sufrirlo en especial niños y embarazadas)


 La campaña Hogar sin Tóxicos de la Fundación Vivo Sano, liderada por el comunicador Carlos de Prada (Presidente además del Fodesam) ha lanzado una iniciativa de crowdfunding para financiar la realización de una importante obra divulgativa que puede servir a muchas personas para evitar los riesgos de la exposición cotidiana a tóxicos en nuestros propios hogares.




LIBRO HST CROWDFUNDING

09/05/2013

¿Qué están fumigando por todo el mundo?

Casi todo el mundo ha visto cruzar aviones dejando estelas blancas por detrás que se extienden de horizonte a horizonte, convirtiendo con el tiempo el cielo en una nube oscura. La investigación en este documental nos dice que éstas no son meras estelas de condensación de los reactores, pero todavía nadie ha sondeado a las preguntas: ¿QUIÊN? lo está haciendo y ¿POR QUÊ?. Con el lanzamiento de este video, todo eso ha cambiado. Esta es la historia de una industria en rápido desarrollo llamada geoingeniería, impulsada por científicos, empresas, y la intención de los gobiernos sobre el cambio climático global, el control del clima, y la modificación de la composición química del suelo y el agua -- todo supuestamente para el mejoramiento de la humanidad. Aunque las autoridades insisten en que estos programas están en reciente fase de discusión, las evidencias de que han estado en marcha desde 1990 son abundante-- y el efecto ha sido devastador para los cultivos, la fauna y la salud humana. ¿Estamos siendo fumigados con sustancias tóxicas, sin nuestro consentimiento? ¿Se nos miente al respecto?

31/03/2013

I Encuentro en Huelma sobre el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple


I Encuentro en Huelma sobre el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple

La Asociación de Alérgicos y Asmáticos de Jaén ha organizado para el próximo lunes 2 de abril el I Encuentro en Huelma sobre el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple. Será a las 17.30 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Huelma. La presidenta de Alerja, Mª Victoria Palomares abordará el tema del Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple; un enfermo de esta afección hará un repaso por las problemáticas cotidianas que entrama padecer esta enfermedad; el gerente de la empresa Solyeco hablará sobre los productos que elaboran sin perfumes, conservantes ni colorantes y el encargado de la empresa Xylazel Aire Sano contará cuál es la pintura más adecuada para alérgicos y asmáticos.
Salvador Bermúdez, enfermo del Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple habla con Mágina Sur Información sobre su enfermedad:

TERESA GUZMÁN: ¿Qué es el Síndrome de sensibilidad química múltiple?
SALVADOR BERMÚDEZ: La sensibilidad química múltiple es una enfermedad crónica y sin tratamiento, que hace que la mayoría o la totalidad de las cosas que llevan química nos afecte: la comida, el agua, el aire, el humo, los productos de higiene y limpieza, los móviles, ropa, etc. Y los órganos que afecta son al respiratorio, tensión alta, urticaria, se quedan en los ojos, dolores musculares y articulares, dolores de cabeza y de oído, gastrointestinales. No es una enfermedad psicológica como muchas veces intentan asociarla. Yo puedo demostrar con informes médicos de la Psiquiatría que mis patologías no son psicológicas.

T.G.: ¿Cuántas personas lo sufren en Jaén, Andalucía o España?
S.B.: En Jaén conozco a tres personas contando conmigo y cuatro contando con mi hija, aunque seguro que hay más que aún no han sido diagnosticadas y están sufriendo esta enfermedad y los médicos le están dando vueltas por el hospital. En Andalucía hay muchísimas en Huelva, Málaga y Sevilla. En estas tres provincias conozco a personas que sufren esta enfermedad. Y en España según los informes que he leído mas de 400.000 personas y eso fue hace años. Ahora habrá muchas más.

T.G.: ¿Con qué problemas se encuentra en la vida diaria?
S.B.: Problemas todos ¿Por qué? Porque que no hay nada que no lleve química en este mundo. Y en vez de solucionarlo los organimos oficiales, lo que hacen es ponernos más barreras y más obstáculos, para poder llevar una vida lo más digna posible. Reconocen la enfermedad pero a la hora del tratamiento, ninguno. Reconocen la enfermedad pero a la hora de darte una discapacidad te la deniegan y tienes que ir a los tribunales. Y me siento como una persona que haya cometido algún delito. Y creo que mi único delito es padecer esta enfermedad. Un inspector médico me dijo en mi casa, Ramiro García, que con mi enfermedad tan grave y con mi aspecto como iba ha trabajar, pero a la hora de dar su veredicto, ninguno. Los hospitales no están acondicionados para nosotros. Y como muy bien me dijo el especialista de mi hija, un neumólogo de Jaén: Como somos minoría, hay que aguantarse. Me han despreciado, rechazado, humillado, me han tratado como un enfermo con problemas psicológicos. Problemas muchos y soluciones ninguna.

T.G.: ¿Cuáles son los objetivos del encuentro del día 2?
S.B.: El objetivo es dar a conocer a las personas del pueblo y los que vengan de fuera que la Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple existe e igual que yo la padezco que no te toque a ti esta enfermedad y poner remedios y soluciones y que no todo en la vida son los productos químicos que llevamos tomando y utilizando desde hace muchísimo tiempo, que existe otro tipo de productos que limpian que te puedes lavar, que puedes pintar tu casa, que puedes comer y que no llevan química Y lo más importante que el aire que respiramos sea mas limpio y sin tanta contaminación.

T.G.: ¿Qué soluciones se pueden aportar para mejorar su forma de vida?
S.B.: Soluciones no utilizar productos químicos en hospitales y centros médicos, no utilizar productos químicos en los Edificios oficiales, solucionar el problema de la salida de evacuaciones de humo de las chimeneas, no fumigar los jardines ni campos del olivar con producto químico, hacer comprender a los agricultores, carniceros, pesca que no utilicen productos químicos ni para el campo ni la ganadería ni la pesca. Y hacer comprender que yo me pongo enfermo debido a las sustancias químicas y solucionarlo es fácil, lo malo es hacer comprender a la sociedad del problema que esta ocurriendo por usar tantos productos químicos.

El coraje de luchar en plena juventud La familia Cano Gallego busca ayuda médica para su hija enferma de 17 años


ELISA MANZANO 31/03/2013
Todo es posible gracias a la solidaridad. Gracias a este planteamiento en muchos establecimientos de Palma se pueden encontrar unas huchas con este llamamiento: "Por favor, ayuda a Celia". También se facilita una cuenta en La Caixa de Palma del Río. Celia Cano Gallego es una estudiante de Primero de Bachiller de 17 años que tiene diagnosticada la enfermedad de la sensibilidad química múltiple y electromagnetismo, aunque está a la espera de nuevas pruebas y tratamientos en la Fundación Alborada de Madrid. Esta es la única respuesta a la enfermedad que han encontrado sus padres, tras desaparecer la única unidad de sensibilidad química múltiple que existía en Cataluña por "la crisis".
Sin embargo, para que Celia reciba el tratamiento adecuado, su familia tiene que hacer un esfuerzo económico y reunir 8.000 euros, ya que las pruebas son caras y los tratamientos no se encuentran disponibles en España. Celia vive atrapada en su casa, sin salir absolutamente para nada desde hace algo más de un año. Su alimentación es a base de productos ecológicos, una dieta de patatas, arroz, pasta, carne de pollo y alguna verdura, pero "todo ecológico". En su casa, los productos de higiene llegan de tiendas especializadas. Celia no se puede exponer a productos químicos: detergentes, suavizantes, ambientadores, colonias, pinturas, pesticidas, plaguicidas, insecticidas o metales pesados. Tampoco puede acercarse a un teléfono móvil, televisor, ordenador, wi-fi o cables.
Belén Gallego, madre de Celia, afirma que "es estudiosa, trabajadora, muy creativa, y esta enfermedad solo significa que todas las expectativas de futuro se han ralentizado" Explica también que desde los 5 años ha padecido dolores de cabeza, con crisis que la han mantenido alejada de clase. Por eso, su madre no oculta su orgullo al decir que "siempre ha estudiado, ha sacado sus cursos con buenas notas, ha llegado a Bachiller". Celia es una luchadora, ha sido tratada de migraña de los 8 a 14 años con una medicación continua, ha superado un sitomegalovirus y afronta la sensibilidad química múltiple señalando: "Si me lo contarán, a lo mejor no me lo creía"

20/03/2013

Los perfumes podrían ser nocivos para la salud // Eau de tóxicos



Los perfumes podrían ser nocivos para la salud // Eau de tóxicos


La mayoría de perfumes contienen sustancias químicas muy peligrosas que pueden afectar al desarrollo del feto humano, según Greenpeace
//

Un informe de Greenpeace alerta sobre la existencia de sustancias químicas muy peligrosas para la salud humana en la mayoría de perfumes del mercado. Según el estudio de la organización ecologista, los perfumes y aguas de colonia contienen ftalatos y almizcles sintéticos, muy difíciles de eliminar por el organismo y que pueden afectar al desarrollo del aparato reproductivo del feto. La organización ecologista exige a las industrias y a los gobiernos que sustituyan estas sustancias nocivas por alternativas más seguras para nuestra salud.

Extractos de flores, esencias de vainilla, limón, pino, alcohol... son algunas de las sustancias inocuas que aparecen en las etiquetas de los perfumes y colonias del mercado. Sin embargo, la mayoría de estos productos de uso cotidiano esconden otros componentes químicos que pueden ser muy peligrosos para la salud, según alerta un informe que acaba de publicar la organización ecologista Greenpeace. El estudio ha analizado una selección aleatoria de 36 perfumes y aguas de colonia del mercado, para cuantificar el uso de dos grupos químicos, los ftalatos y los almizcles sintéticos, sustancias que penetran en la piel, se distribuyen rápidamente por todo el cuerpo y son muy difíciles de eliminar por el organismo. El resultado ha confirmado la presencia de ambas sustancias químicas en la mayoría de los perfumes analizados, aunque todavía está por determinar científicamente la gravedad de los efectos que pueden tener a largo plazo su exposición continuada en la salud humana, según alerta Greenpeace.

Actualmente, los ftalatos son utilizados para ablandar el plástico y para prolongar la vida de las fragancias y otros productos cosméticos. Según Greenpeace, la exposición continuada a esta sustancia "podría tener efectos sobre el ADN del esperma y contribuir a limitar la función pulmonar en el hombre, aunque hasta ahora los estudios científicos no han revelado exactamente el alcance de la gravedad de estos efectos negativos". Además, según Sara del Río, responsable de la campaña de tóxicos de Greenpeace, "el contacto habitual de una mujer embarazada con estas sustancias podría afectar al desarrollo del aparato reproductivo del feto".

Peligro para las hormonas sexuales

Por otro lado, los almizcles sintéticos son compuestos aromáticos artificiales que están presentes en productos de uso diario como los detergentes, ambientadores, crema de manos, jabones y perfumes, entre otros productos, y que sustituyen a los almizcles naturales porque son más baratos. Para el ser humano, es un tipo de sustancia bioacumulable que cuesta mucho de eliminar por el organismo y, por tanto, "es fácil que su concentración aumente rápidamente, así como sus riesgos para la salud", expresa Sara del Río. En este sentido, su presencia en tejidos vivos podría interferir en los sistemas de comunicación hormonales de peces, anfibios y mamíferos, además de agravar los efectos de la exposición a otros químicos tóxicos. Por otro lado, actualmente el almizcle artificial es considerado un "contaminante" cuando es detectado en la sangre o en la leche materna.

Frente a estos resultados de toxicidad, Greenpeace anima a la población a exigir que las industrias eliminen estas sustancias a la hora de elaborar sus perfumes y que los gobiernos tomen medidas de prohibición al respecto. "Actualmente no existe una legislación que nos proteja de estas sustancias, sólo una serie de normas para controlar los posibles riesgos de una exposición prolongada", alerta Sara del Río. En este sentido, el Parlamento Europeo y el Consejo están elaborando un documento para proteger a la ciudadanía europea de la exposición a sustancias químicas peligrosas en general. "Esa nueva normativa será efectiva si asegura la substitución total de sustancias como el ftalatos o el almizcle, por otros componentes más seguros para la salud del ser humano", concluye Del Río.

 
La nueva normativa europea sobre toxicidad será efectiva si asegura la substitución total de sustancias nocivas por otros componentes más seguros, según Greenpeace
 

Redacción Informativos MedicinaTV.com